Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Политкорректность запутывает людей и мешает развитию науки
Liberty gun
svobodoff
Человечество, возможно, состоит из нескольких видов людей и множества подвидов

Вот почитайте, очень интересные рассуждения по этому поводу и заключения от chuka_lis (рекомендую к зафренживанию)

Оригинал взят у Один вид
Есть у меня антропологический вопрос, который пока царапает внимание.
На нашей планете существует один вид человека.
Сейчас считается, что вроде бы, что, и палеонтологически, это было ограниченное количество видов, эволюционировавших, можно сказать, из одного в другой, ну так, примерно на сотни тысяч лет; а разнообразие находок - это просто некоторые внутривидовые вариации, во времени.

Хотя, генетические исследования вроде бы выделяют неандертальца и денисовского человека, однако есть современная тенденция сводить имеющиеся находки к Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens, включая остальные либо как подвиды, либо вообще региональные вариации. Ну вот, например, так: неандерталец- H. sapiens neanderthalensis, или грузинский человек - H. erectus georgicus.


А другие "исторические названия" древних людей (по месту находок, преимущественно)- просто "синонимы" (питекантроп, синантроп, антропопитек, африкантроп, этс- это все Homo erectus). Ну и так далее, "плавно", проходит история человека, через хомо хабилис к хомо сапиенс, не смотря на расширяющийся ареал и находки из разеых концов света.

Ну и, разумеется, у современных людей подвидов нет, есть расы (вполне отличающиеся внешне).

Однако, с другими крупными приматами ситуация не так печальна - например, у горилл- 2 вида, в каждом по 2 подвида.
У шимпанзе - 2 вида, у орангутангов- 2 вида, вот у бонобо - 1 вид, причем бонобо, считается, довольно близки к австралопитеку "морфологически", и, в отличие от людей, обитают довольно локально, по континентам не расселились. То есть, для крупных приматов ситуация с тем, что всего один вид - не то чтобы типичная, особенно с учётом довольно широкого ареала.

Считается, что хомо сапиенс начал расселяться из Африки тысяч 200 лет тому, и, этого времени, вообще-то, достаточно для того, чтобы могли образоваться подвиды, а то и более, даже с учетом медленной скорости размножения.

Так вот - отсутствие видов и подвидов у человека, чем поясняется?

1) политкорректностью современных ученых, старательно выводящих одну линию, "подгоняющих" палеонтологичсекие находки под нее же-особенности "школы";

2) повышенной способностью рода человек к гибридизации (в результате чего все ассимилировались, "переплавились" в один вид, еще в древние времена), и пониженной к видообразованию (не смотря на расстояния и время, разделяющие факторы, остались тем же видом)

3) большой морфологической вариативностью вида человек, так что без разницы, какое там строение скелета, размер и окрас, а все один вид- ну там, считается же, что чихуахуа и ирландский волкодав- это 1 вид, не смотря на бросающиеся в глаза отличия;

4) или агрессивностью, ввиду которой при борьбе за место под солнцем более успешный вид (подвид) попросту уничтожает полностью соперников, потому и остается только один?
------------------
P.S.
Моё мнение - в заголовке. Считаю, что причина в излишней политкорректности. Усугубила ситуацию Вторая мировая война, после которой даже говорить о расах стало считаться неприличным. По крайней мере, недалёкие люди показывают, что это неприлично. Но на деле самое настоящее ханжество, примерно как тема секса в совке - сами мысленно людей сегрегируют, а говорят совсем другое, пытаясь показаться политкорректными.

Последние записи в журнале


промо svobodoff апрель 26, 19:40 5
Разместить за 20 жетонов
И призывает защитить российский интернет от порно и американцев По словам Мизулиной, в интернете появился новый род зависимости, сопоставимый с наркотической - это порнозависимость. Мизулина делает акцент на том, что порно меняет характер личности и мышление подрастающего поколения. Видимо, в…

  • 1
ДНК бы давно показала разные виды человека.И это не скроешь.Особенно в век интернета.Тысячи бы сайтов на эту тему были.Тем более все это можно спокойно проверить.
Вывод один. Мы тут чужие.Либо нас создали уже тут из имеющихся особей.

Во-первых, как раз скрывают. Эти исследования как раз таки засекречены. Вы не найдёте в открытом доступе подробные материалы по секвенированию человеческой ДНК, тем более с разбивкой по видам и расам человечества и их сравнительный анализ.

Во-вторых, сильно сомневаюсь, что на настоящий момент проведено полное секвенирование ДНК всех видов и рас человечества. Да хотя бы самых основных рас, чтобы была возможность сравнить.

Раса - это и есть подвид.

Человек разошёлся с шимпанзе примерно 7 млн. лет назад. Такого порядка нужно время для образования нового вида.

Edited at 2017-01-06 14:46 (UTC)

это на самом деле наследство времен описательной биологии. Когда только формировалось понятие "вид" еще никто ничерта про все эти гены-мутаторы и близко не знал. Описали новый вид - вот значит и получился новый вид. А потом, через сотню лет, начали чистить эти конюшни и такого начистили... то под одним видом два совершенно разных, то наоборот. Так что плюнули, забили и четкого определения вида нет вовсе. Так, "выделяющаяся группа, способная скрещиваться внутри себя но не давать плодовитое потомство с другими", да и то с огромными исключениями.

Ну а насчет раСС... вон собаки - от чихуахуи до сенбернара какого, все один вид, Canis lupus familiaris. И ничего.

Рас не существует - это абстракция.

  • 1
?

Log in